国产精品久久久久久精品电影_日本不卡一区二区三区_久久精品99国产精品日本_国产精品99久久久久久

您(nin)好(hao),歡迎來到(dao)張家港天之越知識產權代理有限公司(si)官網! 今天是(shi) !

在線留言 聯系我們

聯系我們

張家港天之越知識產權

公司座機:0512-58709757

聯系(xi)人:殷京冬

手(shou)機:13962287088

總(zong)部地址:張(zhang)家港市人(ren)民東路19號國泰(tai)新天地廣(guang)場713號

分站地址:保(bao)稅區科創園站(zhan)/樂余(yu)鎮科創園站(zhan)

行業(ye)資訊當前位置:首頁 > 通知公告 > 行業資訊 > 正文

專利申請常見的九個誤區

文章出處:admin發表(biao)時間:2021/11/22點擊次(ci)數:1499

專利申請是技術成果保護的重要手段,也是獲得專利權的必然程序。隨著近幾年國家對知識產權的重視,國內的企業對專利在提升核心競爭力方面的作用有了進一步的認識紛紛加強了專利工作。專利申請從提出到申請完成要經過許多程序,過程復雜且繁瑣,所以在申請專利時難免會進入誤區。今天就帶大家了解一下專利申請都有哪些誤區?


專利申請誤區


誤區一:自主研發的成果不申請專利就有知識產權


有些技術人(ren)員認(ren)為,我(wo)(wo)發明(ming)出來的東(dong)西就(jiu)屬于我(wo)(wo)的,別人(ren)不(bu)(bu)可以用,其實這(zhe)(zhe)種認(ren)知(zhi)是(shi)錯(cuo)的。專(zhuan)利(li)(li)是(shi)一種壟斷權(quan),如果(guo)(guo)不(bu)(bu)申(shen)請專(zhuan)利(li)(li),就(jiu)無法得(de)到法律的確認(ren)和保護。當他人(ren)盜(dao)取研(yan)究成(cheng)果(guo)(guo)的時候,研(yan)發者(zhe)對其成(cheng)果(guo)(guo)不(bu)(bu)具有專(zhuan)利(li)(li)權(quan),就(jiu)得(de)不(bu)(bu)到法律的保護,無法追究盜(dao)用的法律責任。同時,在(zai)我(wo)(wo)國專(zhuan)利(li)(li)申(shen)請采用的是(shi)先申(shen)請原則(ze),就(jiu)原則(ze)上而言,誰先申(shen)請,專(zhuan)利(li)(li)就(jiu)授予誰。許多(duo)“專(zhuan)利(li)(li)流氓”就(jiu)是(shi)利(li)(li)用這(zhe)(zhe)一點率先于研(yan)發者(zhe)申(shen)請專(zhuan)利(li)(li),然后反過來倒打(da)一耙,令研(yan)發者(zhe)損失慘重。


誤區二:先發表論文或成果鑒定再申請專利


有(you)些(xie)發明人取得(de)了研究成果后不(bu)去申請(qing)專(zhuan)利保護而(er)(er)是先(xian)去發表文(wen)章或成果鑒(jian)定,而(er)(er)這樣就不(bu)可避免要(yao)公開技(ji)術內容,使專(zhuan)利申請(qing)失去新穎性而(er)(er)得(de)不(bu)到保護。


誤區三:做出了樣品甚至產品投入大規模生產后才申請專利


  發明(ming)申(shen)(shen)請專(zhuan)利(li)人(ren)中有(you)(you)很(hen)多(duo)人(ren)認為這一技(ji)術(shu)方案只是(shi)一個粗略的(de)想法,還沒有(you)(you)投入生產,也沒有(you)(you)產品問世(shi),不適(shi)合申(shen)(shen)請專(zhuan)利(li),等有(you)(you)了產品再說吧。這樣的(de)想法對于專(zhuan)利(li)研發者來說是(shi)非常危險的(de),即(ji)便僥幸獲得(de)授權,專(zhuan)利(li)也處在一個不穩定的(de)狀態之中。此時(shi)如果你發現有(you)(you)人(ren)侵(qin)(qin)權并提起訴訟,侵(qin)(qin)權人(ren)則會(hui)以(yi)(yi)專(zhuan)利(li)申(shen)(shen)請之日技(ji)術(shu)已經(jing)被公開為由進(jin)行抗(kang)辯。你不僅敗了官司,還將耗費大(da)量(liang)的(de)人(ren)力、物力、財力。發明(ming)、實用新型或外觀設計都是(shi)對一種技(ji)術(shu)方案的(de)保護(hu),而不是(shi)對產品本身的(de)保護(hu),因此,哪(na)怕沒有(you)(you)成型的(de)產品,只要有(you)(you)了切實可行的(de)想法,就可以(yi)(yi)著(zhu)手進(jin)行專(zhuan)利(li)申(shen)(shen)請了。


誤區四:一項技術成果只能申請一類專利


專(zhuan)(zhuan)利(li)分為發明專(zhuan)(zhuan)利(li)、實(shi)用新(xin)型(xing)專(zhuan)(zhuan)利(li)、外(wai)觀(guan)設(she)計專(zhuan)(zhuan)利(li),有部分發明人認為一(yi)項技術成果一(yi)次(ci)只能申(shen)請(qing)一(yi)類專(zhuan)(zhuan)利(li),即申(shen)請(qing)了發明專(zhuan)(zhuan)利(li)就(jiu)不(bu)能申(shen)請(qing)實(shi)用新(xin)型(xing)專(zhuan)(zhuan)利(li)或者外(wai)觀(guan)設(she)計專(zhuan)(zhuan)利(li)。


其實(shi)(shi)并不是,一(yi)項產品(pin)發明(ming)可同時(shi)申(shen)請(qing)多種專(zhuan)利(li)(li),技(ji)術(shu)方案也可以同時(shi)申(shen)請(qing)實(shi)(shi)用新(xin)(xin)型和(he)發明(ming)專(zhuan)利(li)(li),實(shi)(shi)用新(xin)(xin)型專(zhuan)利(li)(li)批(pi)得(de)(de)快,可盡快獲(huo)得(de)(de)相應保護,只(zhi)需(xu)要(yao)8個月(yue)左(zuo)右(you)時(shi)間,而發明(ming)專(zhuan)利(li)(li)則(ze)通常需(xu)2~5年審查(cha)批(pi)準時(shi)間。因此,對于一(yi)些重要(yao)的(de)產品(pin)發明(ming),若發明(ming)人只(zhi)申(shen)請(qing)了(le)(le)發明(ming)專(zhuan)利(li)(li),而此時(shi)他人同時(shi)申(shen)請(qing)了(le)(le)發明(ming)專(zhuan)利(li)(li)和(he)實(shi)(shi)用新(xin)(xin)型專(zhuan)利(li)(li),那(nei)么他將先獲(huo)得(de)(de)實(shi)(shi)用新(xin)(xin)型專(zhuan)利(li)(li),擁有了(le)(le)產品(pin)的(de)專(zhuan)利(li)(li)權(quan)。發明(ming)人使用該產品(pin),反而構成了(le)(le)侵權(quan)。因此,如果想要(yao)獲(huo)得(de)(de)全(quan)面的(de)保護,應當(dang)對每一(yi)個創新(xin)(xin)點單獨申(shen)請(qing)專(zhuan)利(li)(li)。


誤區五:嚴守“技術保密”,技術方案不清晰


很多單位(wei)的發明人(ren)提(ti)交的專利申請文(wen)(wen)件只有幾句話,技術方案完全(quan)沒有交待清楚,這(zhe)給專利代理人(ren)制作正式專利申請文(wen)(wen)件造成很大(da)的困難。


當撰(zhuan)寫人員(yuan)要(yao)求發明人提供更多的技(ji)術(shu)方(fang)案(an)(an)時(shi),他們(men)會(hui)以技(ji)術(shu)保密為(wei)由拒絕(jue)。事實表明,發明人對于(yu)保密與公開(kai)的度掌握不(bu)清,自以為(wei)的保護行為(wei)只會(hui)導致專利申請(qing)(qing)的效率降(jiang)低(di)。如果一件專利申請(qing)(qing)被審(shen)查員(yuan)以技(ji)術(shu)方(fang)案(an)(an)公開(kai)不(bu)充分為(wei)由而發出審(shen)查意見(jian)通(tong)知書(shu),則這件專利申請(qing)(qing)很大概(gai)率會(hui)被駁回。


誤區六:專利產品的改進不需再申請專利


有些發明人(ren)(ren)申(shen)請了一項專利后,就以為(wei)可“高枕無憂”,從而(er)忽視了后期的(de)研發工(gong)作。即便開發出了新產(chan)品或者新改(gai)進,也不再選擇申(shen)請專利。因為(wei)如果他(ta)人(ren)(ren)對該(gai)產(chan)品作出改(gai)進并(bing)申(shen)請專利,就會(hui)反過(guo)來限制原專利權人(ren)(ren)產(chan)品的(de)更新換代,致使原專利權人(ren)(ren)在不經意(yi)間淪為(wei)“侵權人(ren)(ren)”,喪失自己的(de)知識產(chan)權。


誤區七:有專利證書就有了有效的專利權


這其實是多數專利(li)權人的普遍認知誤區。


在(zai)(zai)我(wo)國,國家(jia)知識產權局(ju)對(dui)實用新型和外觀設計專(zhuan)利(li)不進行(xing)實質審查,即使在(zai)(zai)你(ni)(ni)申請(qing)之前已經有人(ren)就相(xiang)(xiang)同(tong)的(de)技術(shu)方案(an)申請(qing)過(guo)相(xiang)(xiang)同(tong)的(de)專(zhuan)利(li),你(ni)(ni)的(de)申請(qing)仍可能會被批準。即使是(shi)進行(xing)實質審查的(de)發明專(zhuan)利(li),國家(jia)知識產權局(ju)也無法確(que)保對(dui)世界范圍內所有相(xiang)(xiang)關(guan)的(de)文(wen)獻資料(liao)都檢索過(guo)。所以得(de)到專(zhuan)利(li)證書,并(bing)不代表你(ni)(ni)的(de)專(zhuan)利(li)是(shi)真正有效的(de)專(zhuan)利(li),只是(shi)代表國家(jia)知識產權行(xing)政機關(guan)對(dui)該專(zhuan)利(li)申請(qing)的(de)批準。


只有(you)(you)在(zai)你(ni)的(de)(de)專(zhuan)利有(you)(you)效(xiao)期內沒有(you)(you)人對你(ni)的(de)(de)專(zhuan)利提(ti)出(chu)(chu)無(wu)效(xiao)宣告,或者有(you)(you)人提(ti)出(chu)(chu)無(wu)效(xiao)宣告,但復(fu)審(shen)(shen)委(wei)員(yuan)會(hui)經(jing)過復(fu)審(shen)(shen)后維(wei)持了你(ni)的(de)(de)專(zhuan)利權,此時你(ni)的(de)(de)專(zhuan)利才是(shi)真(zhen)正有(you)(you)效(xiao)的(de)(de)專(zhuan)利。一旦有(you)(you)人對你(ni)的(de)(de)專(zhuan)利提(ti)出(chu)(chu)無(wu)效(xiao)宣告,那么你(ni)的(de)(de)專(zhuan)利會(hui)百分(fen)之百地被無(wu)效(xiao)掉,也就是(shi)說你(ni)并(bing)沒有(you)(you)取得有(you)(you)效(xiao)的(de)(de)專(zhuan)利權。


誤區八:專利申請前不做任何檢索


有(you)些(xie)發明人提(ti)交(jiao)的(de)專利(li)申請文件沒(mei)有(you)做查新檢索,對(dui)技術方(fang)案的(de)新穎性如(ru)何不確定,根本不知道(dao)其技術方(fang)案有(you)沒(mei)有(you)公開過或公開使用(yong)過,這也是我國技術人員(yuan)的(de)通病——信(xin)息檢索和收集信(xin)息的(de)能力極低。


檢索(suo)工作(zuo)在專(zhuan)利申(shen)(shen)請中(zhong)是(shi)非常重要的一(yi)環(huan),如果(guo)他人已經就某一(yi)技術(shu)方(fang)案申(shen)(shen)請過專(zhuan)利或(huo)者在相(xiang)關文獻中(zhong)公(gong)開,你沒有做(zuo)檢索(suo)也去(qu)就這一(yi)技術(shu)方(fang)案申(shen)(shen)請專(zhuan)利,那(nei)只(zhi)能(neng)是(shi)白白浪(lang)費時間(jian)、金錢和精力了(le)。


誤區九:軟件產品不能申報專利


許多人認為,軟(ruan)件(jian)(jian)只能申請(qing)著(zhu)作(zuo)權(quan),而不(bu)能申請(qing)專(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)。其實(shi),這種理(li)解是(shi)(shi)片面的(de)(de),著(zhu)作(zuo)權(quan)與專(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)的(de)(de)保(bao)(bao)(bao)(bao)(bao)護(hu)內(nei)容是(shi)(shi)不(bu)同的(de)(de)。軟(ruan)件(jian)(jian)的(de)(de)著(zhu)作(zuo)權(quan),保(bao)(bao)(bao)(bao)(bao)護(hu)的(de)(de)是(shi)(shi)程序代(dai)碼;而專(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)則保(bao)(bao)(bao)(bao)(bao)護(hu)的(de)(de)是(shi)(shi)技術方(fang)案(an)本(ben)身,也(ye)就是(shi)(shi)說,專(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)對于軟(ruan)件(jian)(jian)類技術方(fang)案(an)的(de)(de)保(bao)(bao)(bao)(bao)(bao)護(hu)是(shi)(shi)其核心技術方(fang)案(an)的(de)(de)實(shi)現,《計算機軟(ruan)件(jian)(jian)保(bao)(bao)(bao)(bao)(bao)護(hu)條例》中明確,對軟(ruan)件(jian)(jian)著(zhu)作(zuo)權(quan)的(de)(de)保(bao)(bao)(bao)(bao)(bao)護(hu)不(bu)延(yan)及(ji)開發軟(ruan)件(jian)(jian)所用的(de)(de)思想、處理(li)過(guo)程、操作(zuo)方(fang)法(fa)或者數學概念(nian)等。因此(ci)軟(ruan)件(jian)(jian)著(zhu)作(zuo)權(quan)登記對于軟(ruan)件(jian)(jian)的(de)(de)法(fa)律保(bao)(bao)(bao)(bao)(bao)護(hu)有(you)一定的(de)(de)局限(xian)性(xing)。軟(ruan)件(jian)(jian)的(de)(de)專(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)申請(qing)保(bao)(bao)(bao)(bao)(bao)護(hu)在很大程度上(shang)彌補了(le)這一不(bu)足。